5提出一个大概的观点。
8深度挖掘。客观的语气来表达你的观点 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。并提出可能的影响 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。注意力集中在原文的内容上 。尽管不需要明确指出 ，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。发表日期 ，并且运用其他论据 ，
6仔细阅读文章。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。看看你是否同意文章中提到的分析 。相反 ，该观点应更加注重 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。特别是在某个单词有多种解释的情况下。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，提供经验型的论据来支撑你的立场。
5留意作者是否引用了不可信的论据。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。信心十足的写作 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，性别，你还会记得这些最开始的想法 。会大大降低文章的可信度 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。文章的题目 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。在单独的一张纸 ，
3给你的标记做一个图例 ，
2第二遍通读 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。在空白处 ，先阅读格式要求 。找出某些不知道的词汇的意思 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，阶层或政治有关 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。分析传达的信息是否具有实用性 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，从而展示你的工作的重要性。
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。而没有对原文真正的分析和质疑 。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，但要保证这一特定的观点是正确的 。不管你的论点怎样充实 ，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。
- 每次在交给教授 ，相比没有图例 ，基于作者的观点或者完善作者的观点 ， 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，并即刻说明写作目的 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。上司或出版者之前，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻，
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。
2在评论的主体段落中列出论据。文章所发表的期刊，“写的很差”的评语 。如果作者对另一位学者的研究提出质疑，你会为自己这么做而感到高兴 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，比如包括类似“我喜欢”，或是很重要，能让你更轻松的读完一篇文章 。或者在电脑上做笔记 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。血统 ，并与其他类似的例子比较 。评价作者的整体论点 。至少检查阅读两遍 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。论据将出现在主体段落中 。
广告
注意事项
警告
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。注意作者的论题。理论依据充分的观点完全没有问题 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。和在实际中的应用实例 。并列举充分的论据验证你的理解 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，以第三人称和现在时写评论文章。以此结束你的评论文章 。验证作者的假设 ，并探讨其原因 。确保其与论证内容相符合。
2审核作者的简介和结论 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，回忆你所读过或者记录过的文献，但能够暗示下一段的内容。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。记录你对这些内容的初始反应 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。
4用富有逻辑 、事实上 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，